典型案例一

“中海云麓公館小區(qū)配套幼兒園室內(nèi)外改造工程”項(xiàng)目于2023年1月9日開標(biāo)，項(xiàng)目中標(biāo)金額為2221882.21元。經(jīng)監(jiān)管部門調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大連弘泰建筑裝飾工程有限公司和大連樂豪斯建設(shè)工程有限公司在投標(biāo)過程中出現(xiàn)文件編輯特征碼一致的情形，存在串通投標(biāo)行為，違反了《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第四十條的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》第五十三條：“投標(biāo)人相互串通投標(biāo)或者與招標(biāo)人串通投標(biāo)的，投標(biāo)人以向招標(biāo)人或者評標(biāo)委員會成員行賄的手段謀取中標(biāo)的,中標(biāo)無效,處中標(biāo)項(xiàng)目金額千分之五以上千分之十以下的罰款 ,對單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接負(fù)責(zé)人員處單位罰款數(shù)額百分之五以上百分之十以下罰款”的規(guī)定，行政執(zhí)法部門對大連弘泰建筑裝飾工程有限公司和大連樂豪斯建設(shè)工程有限公司分別處以12220.35元罰款，對項(xiàng)目負(fù)責(zé)人分別處以單位罰款數(shù)額 6%(733.22元)罰款。  

典型案例二

“大連梭魚灣足球場污染土治理項(xiàng)目”于2020年9月開標(biāo)，戈冰、華秀菁、張汝琴、竺玉蘭為項(xiàng)目評審專家，分別收受投標(biāo)人5萬元財物，影響評審公正性。經(jīng)市行政執(zhí)法局調(diào)查取證，上述4位評審專家的行為違反了《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第四十四條“評標(biāo)委員會成員不得私下接觸投標(biāo)人，不得收受投標(biāo)人的財物或者其他好處”的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》第五十六條：“評標(biāo)委員會成員收受投標(biāo)人的財物或者其他好處的，評標(biāo)委員會成員或者參加評標(biāo)的有關(guān)工作人員向他人透漏對評標(biāo)文件的評審和比較、中標(biāo)候選人的推薦以及與評標(biāo)有關(guān)的其他情況的，給予警告，沒收收受的財物，可以并處三千元以上五萬元以下的罰款。對有所列違法行為的評標(biāo)委員會成員取消擔(dān)任評標(biāo)委員會成員的資格，不得再參加任何依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評標(biāo)；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”的規(guī)定，處罰張汝琴、竺玉蘭罰款4.2萬元，沒收違法所得5萬元；戈冰、華秀菁的行為構(gòu)成犯罪，檢察機(jī)關(guān)對提起公訴，經(jīng)市中院判決，判處戈冰、華秀菁有期徒刑6個月，緩刑1年，罰款10萬元。同時，取消上述4名專家擔(dān)任評標(biāo)委員會成員資格，永不錄用。

信息來源：大連市公共資源交易平臺（曝光2起工程建設(shè)招標(biāo)投標(biāo)領(lǐng)域突出問題專項(xiàng)治理典型案例 (qq.com)）